Казнить нельзя помиловать: в ТГУ впервые в стране судили робота

Попробовать себя в роли участников процесса смогли не только студенты и преподаватели вуза, но и горожане.

На сегодняшний день закон никак не регламентирует прецеденты с участием роботов как субъектов правовых отношений. Поэтому, по словам организаторов игрового суда, проект позволит сформировать опыт в этом вопросе и поразмышлять о создании прецедентного права.

– Сейчас везде происходит роботизация, робот уже является некой личностью, и мы с коллегами задумались о том, какие у него могут быть права и обязанности, – рассказывает организатор проекта, менеджер Инновационно-технологического бизнес-инкубатора ТГУ Елена Бугаёва. – И мы решили предложить такой формат: в игровой форме мы предполагаем, какие могут быть права у искусственного интеллекта, нужен ли ему паспорт, имеет ли он право существовать с нами на одном уровне.

Зал судебных заседаний Юридического института стал на несколько часов местом проведения необычного для современной юридической практики процесса – суда над роботом. Рассматривалось дело автономного трактора, который по какой-то причине во время работы вспахал часть земли местного заповедника и нанес ущерб краснокнижным растениям.

– 6 мая 2025 года в период с 5.00 до 6.12 часов по местному времени в окрестностях села Цифровой Васюган в условиях утреннего тумана беспилотный автономный трактор фирмы «N. Technologie», находящийся во владении фермера Ситниковой Дарьи Леонидовны, вспахал участок земли, принадлежащий Васюганскому заповеднику, – зачитывает фабулу дела судья.

В ходе заседания суд выслушал обе стороны процесса: истца – директора заповедника, ответчика – фермера, которому принадлежал автоматизированный трактор и адвоката робота, а также экспертов – представителя компании-разработчика автономных роботов «N. Technologie» и эксперта-программиста. Было установлено, что трактор на момент работы находился в исправном состоянии, никакого сбоя в системе не происходило и фермер не вносил изменения в настройки робота. На основании показаний трое судей вынесли вердикт – отклонить иск против робота. А причиной нанесенного заповеднику ущерба суд назвал некорректную работу кадастрового инженера, который неверно нанес координаты заповедника на карту. Суд предложил сторонам заключить товарищеское соглашение, при этом фермер готов оплатить нанесенный трактором ущерб, а руководство заповедника – его принять.

– Было тяжело оторваться от действительности и взглянуть на ситуацию со стороны будущего. По итогам обсуждения поняли, что каждый участник процесса с этим столкнулся, – рассказывает выпускница ЮИ ТГУ Анастасия Туманова, исполнявшая роль одного из судей. – Наш эксперимент – это первый шаг к формированию цифрового права, которое так остро стоит на повестке дня. Томск как всегда впереди! Огромное спасибо Юридическому институту за игру, было очень необычно и интересно. Я искренне надеюсь, что данная практика будет регулярной.

–Я приехал из Барнаула на юридическую конференцию и случайно попал на суд над роботом, чему очень рад, – поясняет студент Юридического факультета АлтГУ Владимир Вальков, который выступил в роли адвоката. – Для студентов-юристов это отличная возможность тренировать ораторские навыки, навыки составления процессуальных документов и в целом быть готовым к участию в реальных судебных заседаниях.

Проект «Суд над роботами» организаторы планируют сделать регулярным. Ежемесячно студенты и все желающие будут рассматривать различные кейсы и обсуждать возможные варианты развития споров с участием субьектов – роботов, наделенных искусственным интеллектом.

– Важно не просто регулярно проводить подобные игровые суды, а накапливать опыт прецедентов, – отмечает проректор ТГУ по инновационной деятельности Константин Беляков. – Надеюсь, что к концу года количество таких прецедентов станет достаточным для создания в будущем, к примеру, специализированной рубрики в популярных справочно-правовых системах, чтобы в случае какого-то происшествия юристы и любые желающие могли посмотреть, какие решения подобных вопросов уже есть. Кроме того, цель этой большой работы – создание кодекса и регулирующих правоустанавливающих документов.